Une faille, ça ne se découvre jamais au bon moment. Soit vous la trouvez en la cherchant, soit quelqu'un la trouve à votre place.
Nos consultants cyber attaquent vos systèmes dans les mêmes conditions qu'un vrai attaquant, puis vous rendent un rapport exploitable : ce qui est vulnérable, à quel point c'est grave, et par quoi commencer lundi matin.
Pas un export d'outil automatique de 200 pages que personne ne lira.
Cadrer un test d'intrusionLe choix n'est pas technique, il dépend de la question à laquelle vous voulez répondre.
On ne vous demande rien. Pas d'accès, pas de documentation, pas de compte. Exactement la position d'un attaquant qui vous découvre depuis Internet.
La question à laquelle ça répond
Qu'est-ce qu'un inconnu peut faire contre nous en partant de zéro ?
On dispose d'un accès limité, comme un utilisateur standard ou un client de votre plateforme.
La question à laquelle ça répond
Jusqu'où peut aller quelqu'un qui possède déjà un compte : un salarié, un prestataire, un compte volé ? C'est souvent le scénario le plus réaliste.
On a tout : le code source, les architectures, les accès. La couverture est maximale, on ne perd pas de temps à deviner.
La question à laquelle ça répond
Où sont toutes les faiblesses, y compris celles qu'un attaquant mettrait des mois à trouver ?
Sept terrains différents, une seule question à chaque fois : qu'est-ce qu'un attaquant pourrait réellement en faire ?
01 / 07
Simulation d'une attaque depuis Internet, sans accès préalable : ce qui est exposé, ce qui ne devrait pas l'être, et ce qu'un attaquant anonyme peut en tirer.
Wi-Fi, brute-force sur mots de passe, périmètre atypique : ce qui ne rentre dans aucune de ces cases se cadre directement avec vous.
Une porte mal badgée ou un poste laissé ouvert peut compromettre autant qu'une faille applicative. On teste vos locaux comme le ferait un intrus : accès non surveillés, portes mal protégées, surveillance en défaut. L'objectif est de muscler vos procédures autant que vos serrures.
Étape 1
Accès au réseau, à une machine critique, à des documents sensibles, à une zone protégée : chaque mission part d'un objectif précis, calé sur vos enjeux réels.
Étape 2
OSINT et repérage physique depuis l'extérieur, avant toute tentative d'accès : on identifie les failles sans jamais mettre les pieds dans vos locaux à ce stade.
Étape 3
Un scénario réaliste est bâti sur ce qui a été recueilli, puis mis à l'épreuve sur le terrain : la vraie mesure de vos dispositifs de sécurité et de la vigilance de vos équipes.
Vos collaborateurs peuvent ouvrir une brèche qu'aucun pare-feu ne bloque. On mesure le risque réel (qui clique, qui signale, qui décroche) avec des campagnes construites comme de vraies attaques, infrastructure et nom de domaine dédiés compris.
Des e-mails qui imitent vos communications réelles, envoyés à l'échelle, pour mesurer la vigilance générale de vos équipes.
Des e-mails personnalisés visant des collaborateurs précis (comptabilité, RH, direction), avec du profilage avancé et des techniques calquées sur le phishing assisté par IA.
Des appels ultra-réalistes utilisant le clonage vocal d'un dirigeant ou d'un partenaire, pour tester la réaction de vos équipes face à une arnaque au président.
Répétées dans le temps, ces campagnes ne servent pas qu'à sanctionner un taux de clic : elles donnent des indicateurs concrets (taux de signalement, temps de réaction) pour ajuster vos formations, pas juste les cocher.
Nos hackeurs éthiques visent des objectifs précis en combinant technique, humain et physique, sans prévenir votre équipe de défense, la Blue Team. C'est l'exercice le plus complet qu'on propose, parce qu'il teste tout en même temps, pas un périmètre isolé.
Une personne non autorisée peut-elle atteindre vos infrastructures ou vos informations critiques ?
Ce que seul un vrai attaquant trouverait : on se mesure directement à votre Blue Team.
Vos collaborateurs suivent-ils les bonnes pratiques une fois mis à l'épreuve, pas juste en formation ?
MITRE ATT&CK
On structure l'exercice avec le framework MITRE ATT&CK, un langage standardisé qui décrit comment une attaque avancée (APT) progresse réellement, et qui permet à vos équipes techniques et non techniques de parler du même incident dans les mêmes termes.
MTTD
Mean Time To Detect : le temps que met votre équipe à repérer l'intrusion
MTTR
Mean Time To Respond : le temps qu'il lui faut pour réagir et la bloquer
Revue d'architecture, de configuration, de code.
Un test d'intrusion montre ce qui est exploitable aujourd'hui ; un audit montre ce qui est structurellement fragile, souvent avant même qu'un attaquant ne le trouve.
Dites-nous ce que vous voulez tester, on vous dit ce qui est pertinent, et ce qui ne l'est pas.